Sarkozy quttera-t-il l’Elysée ?
Quelles conséquences au divorce annoncé de Nicolas et Cecilia Sarkozy ?
Après tout certains diront que c’est un divorce comme un autre. Pourquoi faire du battage autour d’une affaire privée ?
Si effectivement c’est une affaire comme une autre, trois premières questions se posent
- Pourquoi ce divorce ? Je n’irai pas loin mais franchement, nerveux comme il est, on comprend que sa femme ait envie de se tirer !
- Qui a la garde des enfants ? Pas compliqué, dans la quasi-totalité des divorces, c’est la femme qui récupère la garde les enfants et avec l’hyper-activité de Nicolas-Sarkozy, je ne vois pas comment il pourrait s’occuper des gossses !
- Qui garde le domicile ? Dans la mesure où il y a des enfants, en général, c’est la femme qui garde le domicile.
En toute logique, Nicolas Sarkozy devrait quitter l’Elysée et laisser les larges appartements à sa famille. En tout cas, c’est ce que le juge devrait lui demander…
Dans son allocution d’hier, Nicolas Sarkozy disait qu’il voulait que "personne ne reste sur le bord de la route". Il pensait à son propre cas ?
En tout cas, c’est assez savoureux de voir que c’est Cécilia Sarkozy qui va virer Nicolas Sarkozy de l’Elysée…
12 commentaires »
Laisser un commentaire
-
Auteurs
migteix-
Archives
- décembre 2007 (14)
- novembre 2007 (64)
- octobre 2007 (81)
- septembre 2007 (59)
- août 2007 (42)
- juillet 2007 (68)
- juin 2007 (86)
- mai 2007 (67)
- avril 2007 (47)
- mars 2007 (43)
- février 2007 (12)
-
Catégories
-
RSS
Entrées RSS
Syndication RSS
1/ Garde des enfants: erreur, il n’y a qu’un enfant
2/Domicile: erreur les Sarkozy ne se sont jamais installés à l’Elysée
3/ Vaut-il mieux divorser ou avoir une seconde vie entourée d’un secret payé par l’Etat donc les contribuables?
Vu dans l’Express :”Cécilia n’habitera pas à l’Élysée. Le couple Sarkozy devait y emménager après avoir fait rénover les appartements privés, mais la première dame se serait rétractée”
Mince, carramba… mais légalement où habitent-ils en ce moment ? Je croyais que le logement qu’ils avaient acheté à un prix d’ami avait été vendu…
Faudrait qu’on voit une feuille d’impots pour savoir quel est leur logement officiel. A défaut, il nous faudrait une facture d’électricité. Mais, si Sarkozy habite à l’Elysée, fait-il comme De gaulle, paye-t-il lui-même son électricité ?
On nous cachet tout, on nous dit rien !
Pour information c’est impossible pour le moment qu’ils divorcent.
Le président ne peux pas passer devant le juge.
Re-bonjour Miguel,
@Olivier,
Tu as raison sur les 2 premiers items, mais à propos du 3eme tu n’es pas au bout de tes surprises!
@Gregz,
Seulement en partie vrai.
Le président ne peut pas être convoqué par un juge, mais il peut s’y rendre de son propre chef à partir du moment ou il y a consentement mutuel (ce qui est manifestement le cas).
De plus, s’il ne l’accepte pas, il s’expose à être le premier président cocu (publiquement, et dans la presse) de l’histoire (habituellement, la cocu est la première dame de France).
@Miguel,
Quelque chose dans ton article me dérange…
J’espère quant à moi que Sarko obtiendra la garde alternée et conservera son domicile (à ma connaissance, ce n’est pas Cécilia qui a été élue par un peu plus de 50% de c… +1).
De plus, je me réjoui d’avance des semaines ou il aura la garde de son fils, ou nous entendrons beaucoup moins parler de lui, et ou il sera nécessairement beaucoup moins nerveux car seul responsable de son gosse!
Et pour finir, si cela peut faire changer les mentalités, à commencer par celles des JAF…
Dans le cadre de notre émission “Nos amies les bêtes”, que font les Sarkosy aujourd’hui ?
Ils occupent le terrain. C’est maladifs. Il faut qu’on parle d’eux !
Ca devient d’un pénible.
En fait, ce qui est gênant, comme pour l’affaire Mazarine, c’est le fonctionnement de l’Etat. Est-ce que son fonctionnement est gêné par cette situation ?
Oui dans la mesure ou le protocole est bouleversé en permanence par l’absence de Madame.
Par ailleurs si Sarko ne veut pas divorcer (il le peut, puisque seul lui peut le demander – ref la Constitution), quelle sera l’attitude de Madame et est-ce que cela aura une influence sur la conduite des affaires de la France ?
@net en feu: c’est évidement du second degré
j’ai des positions très arrêtés sur les affaires de divorce, de garde, etc.. J’ai mis l’article dans la rubrique humour, pas dans société ou politique.
Au fait, je devrais peut-être créer une rubrique “60millions d’amis”…
@ Olivier tout à fait d’accord avec les 3 points,
Je constate qu’en France on aime se délecter avec la presse people… Evidement les déboires conjugaux du président
c’est l’occasion rêvée pour les médias, qui d’habitude ne mangent pas de ce pain là, de vendre du politiquement people et ça fait vendre… les braves gens (comme Miguel?) du coup sont rassurés de voir que les malheurs touchent aussi le pouvoir et les puissants de ce monde, ça les rend plus humains finalement…
En attendant Libé est tombé dans le panneau : la une d’aujourd’hui aurait pu être jeudi noir dans les transports et c’est finalement Desperate Housewife !
Alors qui se plaint de la censure de la presse déjà ?
Miguel,
Ok pour la rubrique humour, mais dans ce cas, allons y à fond:
“Je précise que si on n’est pas capable de rassembler sa famille, alors on n’est pas capable de rassembler les français”.
De qui est cette phrase?
Mais pour revenir à des sujets plus sérieux, je t’invite à regarder cette vidéo:
http://www.dailymotion.com/video/x329rf_elus-le-regime-special
Afin également que les pisses-froid se plaignant des grèves et manifs d’aujourd’hui se posent quelques question!
J’adore définitivement les commentaires issus d’une lecture partielle de la presse et qui vise à dire à son auditoire “moi je connais les choses et je vous dis ce qui est juste, ce qui est vrai. Pas là pour rigoler môa”.
Sauf qu’une fois de plus, ça tombe complètement à plat. Pauvre de lui…
Amitiés.
Bonjour Mourad G,
Merci de m’indiquer quels commentaires te font sourire, je pourrais ainsi me faire une opinion (partielle, et forcément partiale) sur une personne que je lis quasi quotidiennement dans Libé (dernier article lu sur la visite de notre ministre de la justice en région centre, le 16 de ce mois).
Je me fais quant à moi un devoir (et un plaisir) de lire chaque jour un quotidien régional, un autre national (voir 2 ou 3 si j’en ai l’envie), au moins 2 hebdos et un mensuel(et pas des gratos, je contribue a maintenir la tête d’Edouard de Rothschild hors de l’eau).
Je les lis en intégralité (hormis la rubrique nécro, et celle concernant le quinté).
Amitiés à Orléans, et bises à St-Flo.
Bonsoir Net en Feu,
Je n’ai pas l’habitude de cirer les mocassins. Sachez donc très simplement (je ne sais pas si nous nous connaissons, j’emploie donc le vouvoiement) que vos commentaires dont j’ai parfois connaissance sont toujours teintés d’humour, argumentés, mesurés et jouissent d’un équilibre appréciable. Assez rare sous nos climats.
Ce message ne s’adressait donc pas à vous, mais à un (et non plusieurs) coutumier du genre.
Mais comme nous sommes entrés en période électorale, je ne voudrais pas, en citant le nom de ce courageux délateur anonyme, passer pour un sarkozyste convaincu, voire un grouard-boy militant…
Il se reconnaîtra.
Amitiés et merci pour votre fidélité à Libé.