Un pavé dans la Loire

Avant que l’arlesienne des conducteurs des travaux en chef d’Orléans, Grouard (dit aussi grouchat), ne soit officiellement candidat, je voulais aborder un point… critique. Pour cela, je n’irai pas par quatre chemins. J’en viens donc au fait. Voili-voila, j’ai un truc a raconter…

Depuis la rentrée, a chaque fois que je rencontre quelqu’un, il me parle de mon blog. Bon, c’est plutôt bien, mais ça n’a pas grand rapport avec cet article, dommage…. Il me parle aussi politique et me dit : ça m’em…. de voter Sueur. Comme je suis un type ouvert, je lui pose une question ouverte du genre "pourquoi" (erreur grave !).

- parce que c’est un type du passé
- parce qu’il ne veut pas passer la main
- parce que quand on a perdu, faut pas s’accrocher
- parce qu’il se comporte en notable
- parce qu’il n’est pas sympa

Je parle alors de ce que Sueur a fait et de ce que Grouard n’a pas fait. Souvent, les gens à qui j’ai a faire n’étaient pas là avant Sueur et parfois n’ont connu que Grouard. Ils ne savent pas dans quel état était la ville avant Sueur et ne peuvent donc légitimement pas mesurer les avancées. Je leur parle alors économie, politique du logement, chantiers entamés et jamais finis, politique de com’ à outrance – ça ne passe pas…

J’ai parlé de cela à des gens du PS qui m’ont dit que mes amis n’étaient pas du tout représentatifs de la population et je sais qu’ils ont raison. Ce qui m’embête, c’est que je n’ai jamais rencontré quelqu’un en dehors du PS qui me dise qu’il est enthousiaste dans l’idée de faire gagner Sueur, ni même de faire perdre Grouard.

Voilà, plutôt que de ne rien dire, je préfère amener ça au débat pour que, peut-être, on en parle et que ce que disent ces petits bobos du centre ville (burk !) soit entendu. Je ne sais pas si c’est un enjeu des prochaines élections. Si ça l’est, si les centristes partent avec Grouard ( malgré les caméras de télésurveillance, les flics et l’injustice sociale), si un changement radical de l’opinion nationale contre Sarkozy ne s’opère pas, bye bye la victoire. Rideau !

Si vous avez des idées, dites moi, ça m’aidera peut-être à trouver des arguments pour redonner un peu d’espoir à ceux qui comme moi cherchent un peu de souffle…

A quand une France 2.0 ?

On m’a raconté que dans la société traditionnelle des petits villages portugais des années 50, c’était parfois le curé qui décidait avec qui vous alliez vous marier. Dans les années 70, les gens allaient encore le voir pour savoir pour qui ils devaient voter. De nos jours, au Portugal comme en France, on fait ses choix autrement et ça me semble préférable. Pour les choix, grands et plus petits, on n’attend plus d’une seule personne qu’elle nous explique ce qu’on doit faire.

Il y a quelques années, quand vous achetiez un équipement technique vous alliez chez Darty ou à la FNAC et vous demandiez conseil au vendeur. A coup sûr, vous lui faisiez confiance et vous achetiez les yeux fermés. De nos jours, vous allez jeter un coup d’œil en magasin en évitant soigneusement le vendeur. Puis vous allez sur internet pour comparer les prix. Au travers de google, vous en profitez pour recueillir des avis de consommateurs dans les blogs et les forums parce que vous pensez que les consommateurs sont les mieux placés pour savoir ce qui marche et ce qui ne marche pas. Ensuite, vous retournez chez Darty et n’attachez que très peu d’importance au discours du vendeur : vous connaissez vos besoins et les produits mieux que lui. Lui, c’est un vendeur, vous, vous êtes presque devenu un spécialiste !

Un très bon article du blog orleans-valdeloire d’Olivier nous disait que pour la vente de 80% des produits, ce qui va être déterminant, ce n’est plus le marketing de masse mais bien l’avis qu’on va pouvoir se faire des produits, notamment en consultant internet. Cette réflexion sur le pouvoir d’internet dans l’elaboration de nos choix interpelle : quelle influence internet a-t-il bien pu avoir sur le choix tellement compliqué de notre élection monarcho-présidentielle ?

Le livre "le cinquième pouvoir" paru avant les élections nous donnait des pistes de réflexion. Il nous expliquant comment aux USA, internet avait permis à un challenger d’émerger avec moins de moyen que les autres, malgré le système. A sa lecture, comment ne pas penser à François Bayrou, le candidat blogueur anti-système parti de rien et arrivé à 19% ? Aux USA comme en France, le candidat n’a pas réussi à se qualifier pour la finale. On peut donc se demander si internet n’est capable que de produire des choix minoritaires.

Un autre chapitre du livre nous racontait aussi de manière claire et passionnante comment internet a incité les français à dire "non" à la constitution européenne et comment ce "non" est finalement devenu majoritaire. On peut alors se demander si internet peut aussi exprimer un "oui" ? Un "oui" non plus minoritaire mais un "oui" majoritaire ?

C’est le pari de l’équipe de campagne de Ségolène Royal : partant de la constatation que les français ont envie de se faire leur opinion par eux-mêmes, qu’ils souhaitent aussi être acteurs de leur avenir, ils ont fait le rêve fou qu’internet pouvait non seulement promouvoir un programme mais le créer ! Ce n’est plus le web de sarkozy.fr ni le blog de bayrou.fr, c’est du web 2.0 : du web collaboratif, du web générateur de sens ! C’était parier qu’en politique comme ailleurs, les bons choix émanent de la base de la société. Là où l’UMP s’est servi d’internet comme média de diffusion de la propagande du candidat (de haut en bas), l’équipe Royal a fait le pari que, comme pour notre vie de tous les jours, internet pouvait être le lieu d’élaboration de ces choix (transversalement puis de bas en haut). Evidement, il fallait que les français soient majoritairement prêts à élire une présidente qui ne soit pas omnipotente mais qui soit celle qui orchestre le travail des citoyens, souvent plus compétents que les élites quand il s’agit de trouver des solutions pragmatiques pour résoudre leurs problèmes.

Dés l’apparition de "désir d’avenir", je me suis posé cette question : la France est-elle entrée dans cette modernité-la ? D’abord sceptique, j’ai ensuite voulu y croire et une fois que j’y ai cru, j’ai voulu y croire jusqu’au bout, jusqu’à la fermeture des bureaux de votes. Le résultat nous a montré que non, que plus de 50% des gens pensaient que, comme le curé portugais de mon exemple, un président doit tout savoir sur tout et que c’est lui qui doit expliquer ce qu’on doit faire. Ce qui me décourage, c’est évidemment la défaite mais c’est aussi ce qu’elle signifie, sociologiquement. Je regrette que la France soit encore dans cet archaïsme-là. On dit que Nicolas Sarkozy a été très majoritairement élu par des personnes de plus de 60 ans. Cela ne m’étonne pas, finalement.

Les blogs citoyens à l’heure des premiers bilans

Pendant la campagne officielle, ce blog a été lu par 4716 personnes. C’est pas mal pour un blog qui n’a que 3 mois d’existence et c’est bien plus que le nombre de personnes que j’aurai pu rencontrer personnellement. C’est cependant ridicule par rapport aux 11 millions lecteurs de Yahoo ou aux 2,8 millions du site lemonde.fr. Alors quel bilan de cette première netcampagne ?

Du point de vue de la blogosphère, on peut noter que la campagne a été l’occasion pour de nombreuses personnes d’Orléans de créer leurs blogs et de faire connaissance en ligne. J’ai dénombré 23 blogs non-perso sur l’agglomération (voir le blogroll « Près du Boulevard »). La campagne m’a permis de faire connaissance personnellement avec des personnes que sans doute, je n’aurais jamais connues. Elle m’a aussi permis de me confronter à l’avis d’autrui même si ça n’a pas toujours été facile. Le bilan, de ce point de vue est très positif.
Il me semble cependant qu’une certaine perplexité gagne l’esprit des blogueurs citoyens en ce moment : tout le monde se demande l’influence qu’ont pu avoir les blogs sur la campagne. Les mises à jour de certains blogs se font rares et certains blogueurs on déjà choisi de changer de thème et d’objectifs. Moi-même, je me demande de quoi je vais parler sur Côté Boulevard.

Le week end dernier, j’ai lu un article du monde qui disait l’amateurisme et l’inefficacité de la net campagne vue du côté des blogs politiques et citoyens. Je suis assez d’accord. Amateurisme quand on sort un argument qui désert votre cause juste parce que c’est comme ça que vous le sentez. Inefficacité aussi parce que finalement,  on est dans une bulle ,celle des blogueurs et de la petite communauté qui est autour, que l’on se tient chaud mais que ça a peu d’effet sur l’ensemble des électeurs. Consubstantiellement inorganisée, la blogosphère a cru qu’elle pourrait peser sur les consciences. Elle l’a sans doute fait en animant le débat ce qui probablement a eu un impact sur la participation. Mais par son inorganisation, elle a été incapable de peser sur le scrutin. C’est une des premières leçons que les partis politiques feraient bien de méditer car à l’heure où les médias font les élections, ils ont raté une occasion de travailler plus efficacement.

A l’heure des premiers bilans, beaucoup de blogueurs se posent des questions : que va-t-on faire de ces blogs ? J’ai fait chiffrer Côté Boulevard. Il vaudrait 1 034 $. Et si je le vendais

illustrations : http://www.observatoire-presidentielle.fr et http://www.lemonde.fr

Rumeur Sarkozy

Allez, je me lance, tout le monde le sait : depuis une semaine, une rumeur court sur internet au sujet de Nicolas Sarkozy. Un truc capable de bouleverser la campagne et que les directions de presse n’oseraient pas sortir. Le 5, Verzac nous prévenait : arrêtez de lui envoyer des mails informés, pas question que ce soit lui qui diffuse cette rumeur, les journalistes n’ont qu’à faire leur travail ! Le journal 20 minutes, lui, nous en parle sur un autre ton : savez-vous qu’il existe une rumeurs sur la rumeur ? Très fin, ce journal

Quand 2 blogueurs se rencontrent, que se racontent-ils ? Des histoires de blogueurs ? Non : ils parlent de la rumeur sur Sarkozy, évidement !

Bon, je ne résiste pas à l’idée de partager avec vous quelques pistes : Il pourrait s’agir d’un attentat contre Sarkozy, d’une alliance entre le FN et Sarkozy pour le second tour, du fait que Le Pen serait au second tour, du fait que Cécilia l’aurait à nouveau quitté, du fait qu’il commence à disjoncter sérieusement. Moi je crois que la rumeur, c’est que Sarkozy est petit de naissance

Quelle angoisse, quel suspens… Et si la rumeur c’était que, si on ne se prend pas par la main pour trouver une alternative, Sarkozy risque de gagner et de mener le pays à la catastrophe sociale ?

[UPDATE: Jones nous soumet cet article du Monde paru ce matin sur le web : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-894265@51-885801,0.html Elle enfle la rumeur, elle enfle... ]

UPDTAE 12 octobre 2007 : décidément, les rumeurs ne quittent pas Sarkozy, a présent, c’est la rupture de Sarkozy ou son divorce qui fait la une des blogs…